BIPBIP
 www.pcpr.krotoszyn.pl
    
 Kategorie 
Menu podmiotowe
Menu przedmiotowe
 
 Linki 
PCPR w Krotoszynie
Starostwo Powiatowe w Krotoszynie
 
 Narzędzia 
WyszukiwarkaWyszukiwarka
StatisticsStatystyki odwiedzin
ZalogujZaloguj
RedaktorzyRedaktorzy
Rejestr zmianRejestr zmian
InstrukcjaInstrukcja obłsugi


Wykorzystano phpBB GNU/GPL
Kategoria: Rok 2013
[ Wersja do druku ]
  Ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty

OGŁOSZENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ
Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego
pn. „Zorganizowanie i przeprowadzenie kursów zawodowych dla uczestników projektu
pn. Razem z Tobą będę Sobą współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego”.

Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2010, nr 113, poz. 759 ze zm.) zwanej dalej ustawa Pzp, Zamawiający informuje, że:
1) dokonano wyboru najkorzystniejszych ofert złożonych na realizację części II, III, IV, V zamówienia:


Nr części zamówienia Nr oferty Nazwa i adres Wykonawcy Kryterium oceny Przyznana punktacja
II 2 Neo Consulting&Investment Sp. z o.o.
ul. Porzeczkowa 47
61-306 Poznań Najniższa cena 100 pkt
III 3 Zakład Doskonalenia Zawodowego
w Poznaniu
Centrum Kształcenia w Kaliszu
ul. Skalmierzycka 2A
62-800 Kalisz Najniższa cena 100 pkt
IV 3 Zakład Doskonalenia Zawodowego
w Poznaniu
Centrum Kształcenia w Kaliszu
ul. Skalmierzycka 2A
62-800 Kalisz Najniższa cena 100 pkt
V 3 Zakład Doskonalenia Zawodowego
w Poznaniu
Centrum Kształcenia w Kaliszu
ul. Skalmierzycka 2A
62-800 Kalisz Najniższa cena 100 pkt

Uzasadnienie wyboru: Wyżej wymienieni Wykonawcy spełnili wymagane przez Zamawiającego warunki udziału w postępowaniu, a także nie podlegali wykluczeniu
z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie
z określonym w SIWZ kryterium oceny ofert, wybrane oferty otrzymały najwyższą liczbę punktów w poszczególnych częściach zamówienia.

2) w przedmiotowym postępowaniu oferty złożyli:
Nr części zamówienia Nr oferty Nazwa i adres Wykonawcy Kryterium oceny Przyznana punktacja
II 1 SEW Sebastian Wrzecian
ul. Keplera 4g/24
60-158 Poznań Najniższa cena 86,11
2 Neo Consulting&Investment Sp. z o.o.
ul. Porzeczkowa 47
61-306 Poznań 100
3 Zakład Doskonalenia Zawodowego
w Poznaniu
Centrum Kształcenia w Kaliszu
ul. Skalmierzycka 2A
62-800 Kalisz 56,57
5 „Europejska Grupa Konsultingowa”
Anna Kazimierczak
ul. Żwirki 1c/4
90-448 Łódź Oferta odrzucona
6 Kancelaria Gospodarcza
Lidia Garczyńska-Szymkowiak
ul. Szpitalna 4
63-000 Środa Wlkp. 57,20
7 Ośrodek Doskonalenia Zawodowego
Stanisław Paterek
ul. Krotoszyńska 30
63-720 Koźmin Wlkp. 70,45
III 3 Zakład Doskonalenia Zawodowego
w Poznaniu
Centrum Kształcenia w Kaliszu
ul. Skalmierzycka 2A
62-800 Kalisz Najniższa cena 100
5 „Europejska Grupa Konsultingowa”
Anna Kazimierczak
ul. Żwirki 1c/4
90-448 Łódź Oferta odrzucona
7 Ośrodek Doskonalenia Zawodowego
Stanisław Paterek
ul. Krotoszyńska 30
63-720 Koźmin Wlkp.
Oferta odrzucona
IV 3 Zakład Doskonalenia Zawodowego
w Poznaniu
Centrum Kształcenia w Kaliszu
ul. Skalmierzycka 2A
62-800 Kalisz
Najniższa cena 100
5 „Europejska Grupa Konsultingowa”
Anna Kazimierczak
ul. Żwirki 1c/4
90-448 Łódź Oferta odrzucona
7 Ośrodek Doskonalenia Zawodowego
Stanisław Paterek
ul. Krotoszyńska 30
63-720 Koźmin Wlkp. Oferta odrzucona
V 3 Zakład Doskonalenia Zawodowego
w Poznaniu
Centrum Kształcenia w Kaliszu
ul. Skalmierzycka 2A
62-800 Kalisz Najniższa cena 100
4
Eleganti Exclusive Weddings and Events
Agnieszka Jerzynek
ul. Wyszyńskiego 117/10
65-536 Zielona Góra
Centrum Organizacji Imprez i Szkoleń
„CONTENTUM”
Marcin Jerzynek
ul. Wyszyńskiego 117/10
65-536 Zielona Góra Oferta odrzucona
5 „Europejska Grupa Konsultingowa”
Anna Kazimierczak
ul. Żwirki 1c/4
90-448 Łódź Oferta odrzucona
7 Ośrodek Doskonalenia Zawodowego
Stanisław Paterek
ul. Krotoszyńska 30
63-720 Koźmin Wlkp. Oferta odrzucona
3) z postępowania wykluczono następujących Wykonawców:
Nr oferty Nazwa i adres Wykonawcy Nr części zamówienia
5 „Europejska Grupa Konsultingowa”
Anna Kazimierczak
ul. Żwirki 1c/4
90-448 Łódź II, III, IV, V

Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów niezbędnych do potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu dotyczących posiadania wiedzy i doświadczenia w części III. Zamawiający wezwał Wykonawcę również do złożenia zobowiązania podmiotu trzeciego do oddania do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywania zamówienia. Wykonawca jednak w wyznaczonym terminie nie złożył stosownych wyjaśnień i nie dostarczył wymaganych dokumentów.
Uzasadnienie prawne: Wykonawca w części II, III, IV został wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4, gdyż nie wykazał spełniania warunku posiadania wiedzy i doświadczenia oraz dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym do wykonania zamówienia.

Nr oferty Nazwa i adres Wykonawcy Nr części zamówienia
4 Eleganti Exclusive Weddings and Events
Agnieszka Jerzynek
ul. Wyszyńskiego 117/10
65-536 Zielona Góra
Centrum Organizacji Imprez i Szkoleń
„CONTENTUM”
Marcin Jerzynek
ul. Wyszyńskiego 117/10
65-536 Zielona Góra V

Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień
i uzupełnienia dokumentów niezbędnych do potwierdzenia spełniania warunków udziału
w postępowaniu dotyczących posiadania wiedzy i doświadczenia w części V. Wykonawca jednak w wyznaczonym terminie nie złożył stosownych wyjaśnień.
Uzasadnienie prawne: Wykonawca w części V został wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4, gdyż nie wykazał spełniania warunku posiadania wiedzy i doświadczenia.
Nr oferty Nazwa i adres Wykonawcy Nr części zamówienia
7 Ośrodek Doskonalenia Zawodowego
Stanisław Paterek
ul. Krotoszyńska 30
63-720 Koźmin Wlkp. III, V

Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień
i uzupełnienia dokumentów niezbędnych do potwierdzenia spełniania warunków udziału
w postępowaniu dotyczących posiadania wiedzy i doświadczenia w:
- części III; Wykonawca w wyznaczonym terminie złożył wyjaśnienia, że nie posiada niezbędnych dokumentów.
- części V; Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył stosownych wyjaśnień
oraz zobowiązania podmiotu trzeciego do oddania do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywania zamówienia – Wykonawca wyjaśnił, że posiada własną salę dydaktyczną.
Uzasadnienie prawne: Wykonawca w części III, V został wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4, gdyż nie wykazał spełniania warunku posiadania wiedzy i doświadczenia.
4) z postępowania odrzucono następujące oferty:
Nr oferty Nazwa i adres Wykonawcy Nr części zamówienia
4 Eleganti Exclusive Weddings and Events
Agnieszka Jerzynek
ul. Wyszyńskiego 117/10
65-536 Zielona Góra
Centrum Organizacji Imprez i Szkoleń
„CONTENTUM”
Marcin Jerzynek
ul. Wyszyńskiego 117/10
65-536 Zielona Góra V

Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca została wykluczona z postępowania o udzielenie zamówienia w części V, gdyż nie spełnił warunku posiadania wiedzy i doświadczenia.
Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę , jeżeli została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

Nr oferty Nazwa i adres Wykonawcy Nr części zamówienia
5 „Europejska Grupa Konsultingowa”
Anna Kazimierczak
ul. Żwirki 1c/4
90-448 Łódź II, III, IV, V

Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca została wykluczona z postępowania o udzielenie zamówienia w części II, III, IV, V, gdyż nie spełnił warunku posiadania wiedzy i doświadczenia (część III) oraz dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym do wykonania zamówienia (część: II, III, IV, V)
Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę , jeżeli została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

Nr oferty Nazwa i adres Wykonawcy Nr części zamówienia
7 Ośrodek Doskonalenia Zawodowego
Stanisław Paterek
ul. Krotoszyńska 30
63-720 Koźmin Wlkp. III, IV, V

Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca została wykluczona z postępowania o udzielenie zamówienia w części III, V, gdyż nie spełnił warunku posiadania wiedzy i doświadczenia.
Oferta złożona przez Wykonawcę w części IV została odrzucona, ponieważ Wykonawca przedłożył zobowiązanie podmiotu trzeciego do oddania do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywania zamówienia – zaplecza gastronomicznego poza Krotoszynem, co jest niezgodne z zapisami SIWZ, ponieważ Zamawiający wymagał, żeby szkolenie było realizowane na terenie Krotoszyna.

Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę , jeżeli została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Natomiast zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
5) umowy w sprawie zamówienia publicznego, zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2, mogą być zawarte w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

Dyrektor
Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Krotoszynie
Andrzej Piotrowsaki


 Strona 1 z 1
Autor:  Marta Kowalczyk
Data utworzenia: 06 Wrz 2013, 10:59
Ostatnio zmieniany: 06 Wrz 2013, 10:59

[ Rejestr zmian ]
[ Strona główna ]