|
|
| Ogłoszenie o wyborze oferty najkorzystniejszej - kursy2 |
|
|
Krotoszyn, 02.09.2011 r.
OGŁOSZENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Zorganizowanie i przeprowadzenie kursów oraz warsztatów dla uczestników projektu Razem z Tobą będę Sobą współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego”.
I. WYBÓR NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
CZĘŚĆ D – kurs komputerowy (I stopnia)
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) Zamawiający informuje,
że w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 1 złożoną przez Wykonawcę:
ZAKŁAD DOSKONALENIA ZAWODOWEGO
CENTRUM KSZTAŁCENIA
ul. Skalmierzycka 2A
62-800 Kalisz
za cenę brutto 6.300,00 zł.
Łączna ilość punktów: 100 pkt.
Oferta odpowiada wymaganiom określonym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i ustawie Prawo zamówień publicznych oraz uzyskała największą liczbę punktów w kryterium oceny ofert – cena 100%.
Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający informuje, że podpisanie umowy z wyłonionym Wykonawcą nastąpi zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 1a ustawy Pzp, tj. w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty faxem lub drogą mailową.
CZĘŚĆ F – warsztaty z doradcą zawodowym
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) Zamawiający informuje,
że w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 5 złożoną przez Wykonawcę:
Wielkopolska Szkoła Skutecznej Nauki
Os. Młodych 5/17
63-000 Środa Wlkp.
za cenę brutto 5.858,00 zł.
Łączna ilość punktów: 100 pkt.
Oferta odpowiada wymaganiom określonym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i ustawie Prawo zamówień publicznych oraz uzyskała największą liczbę punktów w kryterium oceny ofert – cena 100%.
Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający informuje, że podpisanie umowy z wyłonionym Wykonawcą nastąpi zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, tj. w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty faxem lub drogą mailową.
W przedmiotowym przetargu, na realizację części D, F oferty złożyło 4 Wykonawców.
W poniższej tabeli podajemy nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty nie podlegające odrzuceniu wraz z ilością punktów przyznanych dla poszczególnych części:
Nr oferty 1.
ZAKŁAD DOSKONALENIA ZAWODOWEGO
CENTRUM KSZTAŁCENIA
ul. Skalmierzycka 2A
62-800 Kalisz
Część D 100,00 pkt
Część F 65,82 pkt
Nr oferty 3.
Wielkopolska Szkoła Skutecznej Nauki
Os. Młodych 5/17
63-000 Środa Wlkp.
Część F 100,00 pkt
II. WYKLUCZENI WYKONAWCY
Część D
Uzasadnienie prawne
Wykluczenie Ośrodka Doskonalenia Zawodowego Stanisław Paterek, ul. Krotoszyńska 30, 63-720 Koźmin Wlkp. oraz en passant Jarosław Burzawa, ul. Jana Polskiego 5a, 63-000 Środa Wlkp. na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy Pzp ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Uzasadnienie faktyczne
Ośrodek Doskonalenia Zawodowego Stanisław Paterek, ul. Krotoszyńska 30, 63-720 Koźmin Wlkp.
Zamawiający w Rozdziale VII w pkt A ppkt 2 SIWZ wymagał od Wykonawcy dla potwierdzenia warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp wykazu usług szkolenionych o podobnym charakterze, w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia, wykonanych w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, z podaniem ilości przeszkolonych osób, daty i miejsca wykonania oraz załączeniem dokumentów potwierdzających, że szkolenia zostały wykonane należycie (referencje). W wykazie należało podać, co najmniej 5 usług o podobnym charakterze jak te określone w opisie przedmiotu zamówienia, w tym co najmniej 1 zrealizowane w ramach projektu dofinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego.
Wykonawca w wykazie (załącznik nr 5 do SIWZ) podał dwa szkolenia, które jednocześnie nie miały podobnego charakteru, dlatego Zamawiający działając zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych wezwał Wykonawcę do uzupełnienia niniejszego załącznika wraz z dokumentami potwierdzającymi, że szkolenia zostały wykonane należycie (referencje).
Wykonawca zobowiązany był do przesłania do Zamawiającego wymienionych dokumentów
do dnia 26.08.2011 roku do godz. 11:00.
Wykonawca we wskazanym terminie nie uzupełnił wymaganych dokumentów, więc nie wykazał braku podstaw do wykluczenia, w związku, z powyższym Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp wykluczył Wykonawcę z postępowania a tym samym oferta Wykonawcy została odrzucona.
Uzasadnienie faktyczne
en passant Jarosław Burzawa, ul. Jana Polskiego 5a, 63-000 Środa Wlkp.
Zamawiający w Rozdziale VII w pkt A ppkt 2 SIWZ wymagał od Wykonawcy dla potwierdzenia warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp wykazu usług szkolenionych o podobnym charakterze, w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia, wykonanych w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, z podaniem ilości przeszkolonych osób, daty i miejsca wykonania oraz załączeniem dokumentów potwierdzających, że szkolenia zostały wykonane należycie (referencje). W wykazie należało podać, co najmniej 5 usług o podobnym charakterze jak te określone w opisie przedmiotu zamówienia, w tym co najmniej 1 zrealizowane w ramach projektu dofinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego.
Wykonawca w załączniku nr 5 do SIWZ wykazał tylko 3 szkolenia o podobnym charakterze jak przedmiot zamówienia, dlatego Zamawiający działając zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych wezwał Wykonawcę do uzupełnienia niniejszego załącznika wraz z dokumentami potwierdzającymi, że szkolenia zostały wykonane należycie (referencje).
Wykonawca zobowiązany był do przesłania do Zamawiającego wymienionych dokumentów do dnia 30.08.2011 roku do godz. 15:00.
Wykonawca we wskazanym terminie nie uzupełnił wymaganych dokumentów, więc nie wykazał braku podstaw do wykluczenia, w związku, z powyższym Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp wykluczył Wykonawcę z postępowania a tym samym oferta Wykonawcy została odrzucona.
Część F
Uzasadnienie prawne
Wykluczenie Ośrodka Doskonalenia Zawodowego Stanisław Paterek, ul. Krotoszyńska 30, 63-720 Koźmin Wlkp. na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy Pzp ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Uzasadnienie faktyczne
Zamawiający w Rozdziale VII w pkt A ppkt 2 SIWZ wymagał od Wykonawcy dla potwierdzenia warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp wykazu usług szkolenionych o podobnym charakterze, w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia, wykonanych w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, z podaniem ilości przeszkolonych osób, daty i miejsca wykonania oraz załączeniem dokumentów potwierdzających, że szkolenia zostały wykonane należycie (referencje). W wykazie należało podać, co najmniej 5 usług o podobnym charakterze jak te określone w opisie przedmiotu zamówienia, w tym co najmniej 1 zrealizowane w ramach projektu dofinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego.
Wykonawca nie dołączył do oferty w/w wykazu (załącznik nr 5 do SIWZ), dlatego Zamawiający działając zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych wezwał Wykonawcę do uzupełnienia niniejszego załącznika wraz z dokumentami potwierdzającymi, że szkolenia zostały wykonane należycie (referencje). Wykonawca zobowiązany był do przesłania do Zamawiającego wymienionych dokumentów
do dnia 26.08.2011 roku do godz. 11:00.
Wykonawca we wskazanym terminie nie uzupełnił wymaganych dokumentów, więc nie wykazał braku podstaw do wykluczenia, w związku, z powyższym Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp wykluczył Wykonawcę z postępowania a tym samym oferta Wykonawcy została odrzucona.
Dyrektor
Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Krotoszynie
Andrzej Piotrowski
|
|
|
Strona 1 z 1
|
Autor: Marta Kowalczyk
Data utworzenia: 02 Wrz 2011, 14:42 Ostatnio zmieniany: 02 Wrz 2011, 14:42
[ Rejestr zmian ] |
|
| |
Wyszukiwarka
Statystyki odwiedzin
Zaloguj
Redaktorzy
Rejestr zmian
Instrukcja obłsugi